La justice prédictive : peut-on réduire le droit en algorithmes ?

La justice prédictive semble reposer sur un malentendu. La machine ne serait susceptible de se substituer à l’humain que dans les hypothèses où l’intelligence humaine a une faible valeur ajoutée. L’objet de cette contribution est de distinguer ces hypothèses d’autres situations où l’intelligence artificielle est l’alliée du juriste et non plus son ennemi, relevant par là même les choix méthodologiques profonds à faire sur la nature du raisonnement juridique.