Au-delà d’Helsinki et de Madrid

Le monde actuel n’est pas seulement celui des Etats cc souverains ». Il est celui de la menace d’anéantissement universel mais aussi de l’interdépendance croissante des sociétés, donc de l’organisation et de la régulation des relations internationales.

L’impasse entre l’Est et l’Ouest explique en grande partie le peu de progrès accompli dans cette direction. La politique de ce coexistence » pratiquée depuis vingt ans a abouti à bien des désillusions.

On envisage donc une autre politique distinguant la sécurité des Etats (c’est-à-dire leur défense) de celle des partis dominant les Etats par le moyen de l’idéologie. Des progrès dans la première direction devraient dépendre du progrès de l’autre : par exemple une sorte de NEP intellectuelle et politique à l’Est, tendant à rétablir, dans le maintien des systèmes de sécurité, la libre communication entre l’Est et l’Ouest de l’Europe.