Réflexions sur l’innégociable

A l’heure contractuelle, la négociation, moyen de régulation de la vie des individus et des sociétés, se développe tellement qu’on peut se demander s’il existe un « innégociable ». En fait, mécaniquement, cette notion tient un rôle essentiel dans toute négociation, dont elle est non seulement la pierre d’achoppement éventuelle, mais dont elle est aussi au regard de l’enjeu le noyau dur, le coeur même. La guerre et la dissuasion en fournissent d’excellentes illustrations. L’étude, par contre, de l’innégociable examiné, cette fois, dans son contenu et sa nature, prouve sa relativité et sa fluidité. S’il existe un innégociable individuel, son caractère subjectif empêche de le cerner, l’innégociable collectif étant, de son côté, instable et éphémère. Finalement, la clef du problème est la légitimité. Que celle-ci disparaisse, que les croyances individuelles ou sociales s’estompent, que l’intérêt général se privatise, et tout finit par se négocier.